文学与哲学关系简述

风树

没查资料，谈不上论述，就简单谈一下我对文学和哲学二者关系的看法。有人认为，哲学，是对文学的高度过滤和浓缩凝练而成的精华，读千百本文学作品，不如精读一本哲学名著。愚以为，这是一种陷入绝对理念主义的荒谬之谈。
   韩寒层有过一本经采访而编成的书——《我明白这么多道理，却仍过不好这一生》。从我们作为局外人的他者角度来看，书可能有营养泛泛的鸡汤甚至是“凡尔赛”之疑。但抛开这些，我想说的并不是书的内容，而是他的书名。十年前的书名，在之后又读过难以数计的书籍文章后，它仍大浪淘沙般奇迹的留在了我的记忆深处。并非我每年都会闲的无事去随手翻翻，而是周围的朋友，家人，老师，火车上偶遇健谈的陌生人，甚至，是我自己......似乎都在有意无意的身体力行地，反复不断地重复这句话。想不记住都难。当然，人生一世，苦多乐少，生来受苦这句话不仅是佛说的，也是自然科学的熵增抵抗摆在那的。人生好坏也不是简单的苦乐计量，到底值不值，如鱼饮水，冷暖自知，不赘述。小时候，父母不止一次的在耳边叮嘱不要撒谎；到了上学时，黑板前的老师也总反复的说少时不努力，长大后必定后悔；到现在，读的绝大多数书似乎都在教我做人做事的道理。道理本身是什么似乎变得并不重要， 他仅仅是在不同年龄段告诉你——这个世界是什么样，你应该是什么样。
   道理和哲学并不能完全意义的划上等号， 但二者在改变人们认知，态度和行为三层面的作用方式是相似的。哲学，是指导人认识世界，认识自己的手段，是人们消除精神状态中随机不确定性而寄托信仰的港湾。但当一个仅有阅读基础能力的人深读过一两本哲学名著后，他真的有认识世界和认识自己的能力了吗？
    如果哲学是一本菜谱，往往将现成的美味佳肴摆在你眼前，而你想理解他的唯一途径，仅仅是菜谱旁那简洁明扼的几行注释。那么，文学就好比带你做菜的厨师，在“做菜”过程中，你可能会放错调料，切到手指，甚至要重复百遍，千遍才能将一道菜做到“美味”的程度，但这道菜始终是你的，从第一次到第一千次。后者认知的不仅是结果或者文字表面上的导致这一结果的“原因”，还有情感经历的过程，和错误的过程。理解哲学的认知基模是建立在人过去感性和理性认知的经历上，而文学作品为扩展这种复杂的经验提供了多条途径。没有以提炼为目的的文学作品能提供读者丰富的代入体验，体验不同时代，不同人生，甚至是跨物种的象征体验。相较于哲学，人们通过文学认识世界和认识自我的方式具有更强的主动性。当然，文学和哲学并不冲突，多读文学能更深刻更具体的理解哲学。反过来，哲学也能巩固人们关于文学作品中的具体认知，以便下一次更方便迅速，更多角度的理解文学。
  具体的,这里就不一一举例论证了。

我昕依旧

……